Comments on: Ge SD och KD bästa sändningstid

By: Beelzebjörn

Beelzebjörn — Tue, 22 Dec 2009 20:09:44 +0000

Ett addendum:
“Varför är de övriga gammelpartierna så rädda för att lyfta det här till debatt?” här ovan var naturligtvis en smått onödig retorisk fråga – flera av gammelpartierna förespråkar redan samma politik som SD… Folkpartiet, till exempel.
Att ta debatten med SD på allvar skulle bli pinsamt för allianspartierna.

By: Beelzebjörn

Beelzebjörn — Tue, 22 Dec 2009 20:06:51 +0000

I nuläget vet jag faktiskt inte, om jag ska vara helt ärlig, med det förtroendekapital de etablerade partierna har.
Men, jag lever rätt nära en del människor som har övervägt att rösta SD, men avskräckats när jag pekat på de delar av SD:s politik som behandlar till exempel skolan och arbetsmarknaden… Det är alltid något. Jag kan inte bota fördomar och rasism, lika lite som jag kan höja snittintelligensen på medborgarna, men frågan är om det behövs?
Jag menar, betyder SD:s resultat i United Minds undersökningar att Svenssons IQ sjunkit drastiskt, eller finns det andra orsaker? Om det inte beror på epidemisk dumhet, borde det rimligen finnas en del att påminna väljarna om, som de visste 2006, men tycks ha glömt 2009.

By: Uffe

Uffe — Mon, 14 Dec 2009 23:31:53 +0000

Beelzebjörn: Tack så mycket.

Problemet med den debatt du skriver om är att jag inte ser någon som kan ta den. Alltså någon som kan ta debatten på ett sätt som tilltalar presumtiva SD-väljare. Baserat på de Sverigedemokrater som jag har träffat så är jag helt övertygad om att de inte skulle förstå en sådan debatt.

Därför menar jag att det enda sättet att hindra Sverigedemokraterna är att framställa dem som så inavlade och ointelligenta att folk inte vågar plocka upp deras valsedlar av rädsla för att uppfattas som utvecklingsstörda. Jag tror helt ärligt att det är det enda sättet att förhindra Sverigedemokraternas intåg i riksdagen.

Vem menar du skulle kunna ta en sådan debatt och kunna få presumtiva SD-väljares respekt?

By: Beelzebjörn

Beelzebjörn — Thu, 10 Dec 2009 21:19:54 +0000

Har återkommit till det här inlägget ett gäng gånger, vid det här laget, som trogen följare av ‘Sanningen måste Fram’, då det begav sig. (Briljant, förresten – kudos som fan). Dags att skriva någonting här nu.

Here goes:

Jag håller med och håller inte med.

Jag tror precis som du att det inte finns en poäng med att ta diskussionen med SD ang invandring, islam och minareter. Det ger inte ett dugg, och när dammet lagt sig, har publiken samma uppfattning som när det började.

MEN…

Det verkar onekligen som om det finns tillräckligt många som inte ser den stora humorn i SD:s och KD:s vansinnigheter – tvärtom verkar ju tillräckligt många se dem som seriösa alternativ. Att BARA sätta strålkastaren på dem räcker inte, IMHO. Jag känner att garvet fastnar i halsen lite när jag ser hur många som lyssnar och verkar tänka ‘fan, SD har en del poänger’.

Det behövs, som jag ser det, någon som TAR debatten, men som gör det på ett sådant sätt att det slutar handla om flyktingpolitiken, och riktar ljuset mot den ÖVRIGA politiken SD för, och sedan ställer frågan:

Varför är de övriga gammelpartierna så rädda för att lyfta det här till debatt?

By: Uffe

Uffe — Mon, 26 Oct 2009 12:10:21 +0000

Maja:
Ja, det där med att rösta blankt är svårt. Men jag kan inte förmå mig att lägga min röst på något bara för att det passar minst dåligt. Nej, jag föreslår att man får avgöra om man vill lägga en röst på något eller mot något. Då skulle det bli lite enklare för mig. Istället för att rösta på det som är minst dåligt kunde man då istället lägga den på det som är minst bra.

Jag får väl kasta tärning!?

By: Maja

Maja — Sun, 25 Oct 2009 19:57:54 +0000

Alltså det är ju en bra tanke. Jag tror som du att det iaf inte funkar att råskälla på dem som om de var 14-åringar och man var en dålig lärare. Jag tror också verkligen att humor och satir är underskattade maktmedel, det fattar inte partierna och därför utnyttjar de det inte. Jag tror iofs att människors delaktighet i kulturen och utbildning (inte 10 frågor om invandring utan utbildning, riktigt utbildning där man lär sig att tänka, ifrågasätta, formulera sig, våga) är receptet för ett gott samhälle på lång sikt. Men om det gäller att få ner siffrorna till nästa års val så är humor bra. Sanningen måste fram. Fast var det inte du som inte hade röstat ens? Det ger två röster till Göran Hägglund you know.

By: Joakim Larsson

Joakim Larsson — Wed, 21 Oct 2009 22:56:49 +0000

Det där funkar inte heller, i vart fall inte om tanken är att skrämma bort de väljare vi redan har. Det var ungefär den där taktiken som användes i Skåne under perioden 02-06 när vi gjorde vårt stora genombrott där. Strategin fungerade inte. Trots att fokus lades på de misstag som gjordes så gick vi framåt 2006 iallafall. Jag tippar att det beror på att våra väljare helt enkelt tror mer på SD-Kuriren än på etablerad media – i vart fall i den mån de läser tidningar alls.

Däremot kan det kanske fungera om man vill hindra nya väljare att söka sig till SD. Kanske. Eller kanske inte.

By: 30+

30+ — Mon, 19 Oct 2009 20:49:39 +0000

Bra idé. Mycket bättre än att ropa “rasism” och lägga ytterligare några stenar på deras underdog-fundament.

By: Det verkligt otäcka med SD-artikeln « Joakim Hörsing

Det verkligt otäcka med SD-artikeln « Joakim Hörsing — Mon, 19 Oct 2009 20:06:45 +0000

[...] Några bloggare gör kopplingen mellan KD och SD, Göran och Jimmie. Två tomtar? [...]