Hatar Folkpartiet småpojkar?
Uffe | 2009/11/21
Lugn barn, mamma och pappa vill bara visa sin kärlek till Gud litegrann…
Det är tydligen inte bara Dag “kuken i röven” Sandahl som har ett sjukligt religiöst intresse för könsorgan. Nej, Folkpartiet har under sitt landsmöte bestämt att de inte tycker det är fel att föräldrar karvar lite med kniven på spädbarnskön enligt gamla religiösa riter.
Jag förstår inte. Jag trodde att liberaler trodde på sekularisering, individens frihet och humanism och inte på gammalt religiöst trams!? Eller trams förresten, det här faller långt från trams. Att ceremoniellt föra ett barn närmare Gud genom könsstympning är inte trams, det är sjukt.
Och tycker Folkpartiet verkligen att vi ska ha olika lagar för olika kön? Tycker Folkpartiet att det är skillnad på att karva lite på småpojkar och att karva lite på småflickor? Vad avgör om det är ok? Är det åldern på riten, hur många som tror på den könsintresserade Guden eller hur troligt det är att barnen hamnar i helvetet om de växer upp med hela könsorgan? Eller är det så enkelt att Folkpartiet tycker att en komplett förhud är mindre värd än hela blygdläppar?
Om man väljer att stympa sitt eget barns könsorgan för att tilltala en högre makt så skulle jag inte bara vilja ifrågasätta lämpligheten i att vara förälder. Jag skulle även vilja ifrågasätta föräldrarnas förmåga till källkritik. Vem var egentligen mannen som skrev ned Abrahams berättelse om att Gud vill se frisk vävnad skäras bort från småpojkarnas snoppar? Har någon kollat upp honom? Tänk om han mindes fel, om han själv hade någon sjuk böjelse eller tänk om det blir fel ibland när en historia återberättas tusentals gånger innan någon skriver ned den.
Eller tänk om det faktiskt är sant!! Har föräldrarna aldrig funderat över lämpligheten i att tillbe en Gud som kräver att de stympar sina småpojkar?
Och Folkpartiet!? Vilken Gud tillber de och hyser de agg mot fler kroppsdelar eller gäller det bara små pojksnoppar?
-
Väl rutet. Usch.
Även om jag alltid har haft en viss förkärlek för Sciens fiction och Fantasy, så har jag inte riktigt kläm på hela “den goda Boken”, men jag vill minnas att det någon stans i den står väldigt tydligt att skändning av den egna kroppen är av absolut ondo och att man därför inte kan räkna att komma in i himmelen om man tatuerat sig osv.
Men snoppskinnsbrist kanske har dispens, eftersom det är något annat kretin (läs opassande förälder) som släppt in skäggprydd, knivbeväpnad pervogubbe med elefantpessar på huvudet (Ja, jag generaliserar och pekar ut judendomen i detta fall.) och under skratt och gamman, eller åtminstone rituella former, våldfört och skändat den kroppsdel som vi gossar tenderar att hålla som vår främsta vän.
“Om man väljer att stympa sitt eget barns könsorgan för att tilltala en högre makt så skulle jag inte bara vilja ifrågasätta lämpligheten i att vara förälder. Jag skulle även vilja ifrågasätta föräldrarnas förmåga till källkritik. Vem var egentligen mannen som skrev ned Abrahams berättelse om att Gud vill se frisk vävnad skäras bort från småpojkarnas snoppar? Har någon kollat upp honom? Tänk om han mindes fel, om han själv hade någon sjuk böjelse eller tänk om det blir fel ibland när en historia återberättas tusentals gånger innan någon skriver ned den.”
Problemet med dessa Heliga Böcker, är att de per deffinition inte kan ha fel, det är guds ord, allså rätt. Hur sjukt det än är.
Det är nästan det största problemet med religion, Ingen källkritik alls. Står det i Biblen/Toran/Koranen är det sant. ENDE
Inget man får ifrågasätta.
Sen är det kanska sjukt att det inte behöver vara en läkare som karvar. En imam eller Rabbi får leka med sina knivar helt utan medecinsk träning. Har för mig att jag såg en rapprt från ett sjukhus i USA där ett inte obetydligt antal pojkar hade blivit av med mer än bara förhuden för att klanten som skulle skära, fick med lite för mycket
Problemet med (Fp) är att de inom sig rymmer en falang av frisinnade som borde ha flyttat till (Kd) för länge sedan. Där har de en otrooolig respekt för alla som tror på någon gud. Folkpartiet borde helt enkelt försöka sig på att bli liberalt.
Bilden är för övrigt ganska vidrig och borde få spridning. Får man låna?
Låna på du bara. Det brukar jag göra ;-)
Camilla: Jag skulle vilja höra hur Folkpartiet motiverar sitt ställningstagande. Varför skulle det inte vara ok att karva lite könsdelar på flickebarn om det är okej att göra det på småpojkar?
Jag ska se om jag kan hitta något.
[Inlägget raderat på grund av rasistbullshit och för låg intelligens...]
Judarna hänvisar inte till en bok utan till sin judiska identitet, inte samma sak (overhuvudtaget borde religionsmotståndare förstå det där med skillnaden mellan bok och identitet, för att slipa sina argument om inte annat). Hela USA omskärs oavsett religion. Och om man skulle tillämpa kvinnlig omskärelse på pojkar skulle det innebära att ollonet skärs av samt att man syr pungen över stumpen, det är alltså inte jämförbara ingrepp.
För att Camilla Grepe ska kunna sova inatt så kan jag ju förtydliga att jag skrev det jag skrev och inte att omskärelse av barn är jättebra och att Gud kastar alla som är emot i helvetet.
Nej, jag glömde ju: livet leker på Söder..?
Maja:
37% av de amerikanska småpojkarna omskars förra året och att siffran är på väg neråt. Det är väl inte riktigt hela USA.
Nej, om du jämför med värsta sortens stympning så är det inte jämförbart. Men som jag skrev, att karva bort lite blygdläpp borde väl vara ungefär samma sak?
Menar du att den judiska traditionen inte har med förbundet med Gud att göra? Det slutar ju inte att vara religiöst bara för att det hållit på i 3000 år.
Maja: Ha ha ha… Jag ligger faktiskt inte “bakom” allt skoj här på internet. *extra stor kram*
*skrattar förtvivlat*
I princip är det kanske som att karva i en blygdläpp men eftersom det inte är det vanliga sättet att omskära kvinnor på vad jag förstår, så blandar du ihop princip och praktik där. Den kvinnliga somaliska “muslimska” (den är visst inte religiös egentligen utan nånslags lokal sed) omskärelsen är ju den som startat hela den här debatten om omskärelse, och jag tycker debattörer lite för lättvindigt kan plocka argumenten mot den och använda den på den judiska omskärelsen av pojkar. Det känns som att kristna ateister använder muslimska kvinnor för att vinna en poäng, liksom. Jag hör inte att de högsta ropen kommer från omskurna män (men det är möjligt att det finns en sån rörelse). Det känns lite oärligt, typ ‘vi måste åka till Afghanistan och skjuta talibaner för kvinnornas skull’.
Jo, den judiska traditionen har såklart med Gud att göra men den judiska identiteten är ju lite speciell. De flesta judar är inte så troende men håller hårt på vissa identitetsmarkörer. Så kan det kanske bli när man levt tretusen år i diaspora. Att ifrågasätta omskärelsen är väl som om nån skulle ta ifrån svenskarna… fläsket? Nej jag kommer inte på något analogt exempel men du fattar vad jag menar. Teologiska rummet i P1 hade ett program om den judiska identiteten nyligen som säkert fortfarande ligger ute på hemsidan. Den icke-troende juden hade mest att komma med där om den saken tyckte jag.
Jag är inte ute efter att jämföra med när de skär bort klitoris och syr ihop slidor i Somalia. Jag talar om några gram blygdläpp. Hur farligt kan det vara om det särskiljer mig och min släkt från andra, kanske tilltalar någon högre makt och om man letar tillräckligt länge kanske också har några hygieniska fördelar blandat med nackdelarna.
Menar du att det är fel med argumentet att det inte har gjorts i 3000 år?
Den variant av kvinnlig könsstympning där klitoriskappan skärs bort kan mycket väl
jämföras med manlig omskärelse.
Det finns intressegrupper inom den muslimska gruppen som försöker hävda rätten till
den typ av kvinnlig omskärelsedär klitoriskappan skärs bort eller där klitoris är
för stor så att den måste “friseras”.
Tyvärr finns det ett antal politiker som verkar vara omskärelseförespråkare (men endast för pojkar).
Exempelvis Birgitta Rydberg (fp) och Christina Meltin-Westerlund (s)
En förändring verkar vara på gång inom den judiska gruppen i Sverige.
Endast 40 % av de judiska männen i Sverige är omskurna.
All omskärelse oavsett kön är ett otyg som vi måste sätta stopp för.
Barnens liv och hälsa måste gå före religionsfrihet !