Jag, ett Satans avskum
Uffe | 2009/12/03Tack till Ohm för påminnelsen.
-
- Categories
- Jag, Jobbet, Reklam
- Tags
- Reklamare, Satans avskum
- Comments rss
- Trackback
Kommentarer
En märklig blandning
Kategorier
Sök
Tack till Ohm för påminnelsen.
-
Jag är glad att kunna bidra med något!
Vi måste alla dra vårt strå till stacken
En reklamare sa i Dagen att det inte går att göra reklam för kristendomen eftersom reklamen säljer yta. Det var intressant tyckte jag, vad tänker du om det? Pingstkyrkan i Stockholm gör ju reklam för Jesus såhär “testa Jesus i 100 dagar!”. Det känns ju sådär tycker jag.
Sen igår på Babel diskuterade de ungefär samma sak fast med litteratur, Aase Berg sa att hon inte går att lansera eftersom det inte går att sälja in hennes litteratur, medan chick lit-författaren inte höll med och sa att det går att lansera allt. Vad tror du? Går det att lansera allt?
Maja: Jag förstår inte riktigt vad Aase Berg menar med “lansera” när hon säger så. Det är klart att det går att lansera allt. Bara att sitta i radio kan väl räknas som ett sätt att lansera/sälja sig själv och sin litteratur. Men det är klart att hon inte kan lansera sina litteratur på samma sätt som J.K. Rowling lanserar Harry Potter. Det finns ju en verklighet där saker och ting tar stryk direkt om de inte lever upp till de förväntningar man har sålt in.
Angående kristendomen så säljer det väl lika mycket på yta som något annat!? Kanske mer om du frågar mig. Yta är ju enklare att till sig, det är när man börjar syna innehållet som man upptäcker att det kanske inte kan leva upp till ytan. Men kan man sälja en självutnämnd gurus spikmatta och få köparna att hålla med om att den botar alla möjliga åkommor så är det väl klart att man kan sälja in kristendom. ;)
PS. Det där med “Testa Jesus i 100 dagar!” lät ju hur roligt som helst. Vad utlovades det för mirakel under den tiden?
Men jag vet, det är ju helkonstigt! Jag vet inte hur de menar och har bara sett skylten när jag gått förbi Filadelfia. Vad menar de liksom, ska man lämna tillbaka honom sen om man inte är nöjd..? Jag tror att de som gjort den där reklamen tänker att den är lite lättsam, att man ska tänka ‘de är ju riktigt lättsamma de där jesusgalningarna, nästan som vi’ och tja, det finns ju alltid människor som går på den estetiken (pensionärer). Men men.
Jag lutar åt att Aase Berg är något på spåren. Inom mitt område t ex, musik, så är det ju så att traditionen är att artisten personligen är “USP:en”, men egentligen är ju konstverket uspen. Så det blir väldigt konstigt att lansera mig. Visst kan man sminka upp mig och luta mig mot nåt träd och ta ett kort men då hör ytan/intrycket inte ihop med innehållet, tycker jag. Inte som med Britney Spears som har olika bilder av sig själv i underkläder på sin senaste skiva, det är ju logiskt på nåt vis. Men skulle du vilja behöva vara en fotomodell som ger intervjuer för att få göra det du egentligen ska göra? Visst är det lite konstligt?
Ja, jag vet inte. Jan Guillou, Leif GW Persson eller den där talangtävlingsvinnaren Paul Potts är väl inga fotomodeller men säljer ju massor i alla fall. Men det kan bli lite svårt om man vill vara lite pretto och utgå från att reklam och försäljning är lite fult ;)
Eller om man är kvinna och det inte räcker med en fläskig bringa som i Leif GW:s fall. Men visst.
Maja: Jag ska erkänna att det kändes ganska enkelt att hänga ut Janne, Leffe och Paul som “ickemodeller”. Jag hade tänkt att slänga in några framgångsrika kvinnliga författare också, men det kändes taskigt att indirekt kalla dem för fula om de skulle råka surfa in här.
Vad gör det mig till? Manschauvinist eller kvinnoschauvinist?
Finns det ens tre framgångsrika kvinnliga nutida konstnärer som går att jämföra med de där tre? Guillou och GW Persson har ju en persona de med, det där är ju en stil, men för en kvinna är det ju inget framgångsrecept om man säger så att inte bry sig om sitt utseende. Tillochmed “indie”-akter som Annika Norlin och Concretes och Laleh, som liksom bygger en stor del av sin image på att inte bry sig, är ju stajlade enligt snyggmallen, och det är det jag menar, att även nån som försöker skriva obskyr poesi eller liknande måste anpassa sig till snyggmallen. Det är sjukt. En kompis som jobbar som redigerare berättade att på TV4 är alla kvinnor snygga, tillochmed de i klipprummet, alla. Kompetens hallå vadå. CV? Nej vi skiter i CV, skicka ett foto.
Förstår ni män ens vad det innebär för en kvinna att leva i en sådan värld? Att allvarligt fundera på om det är värt att utbilda sig eller om man ska satsa på en PT istället? Svar nej det gör ni inte. Jag har iaf aldrig träffat nån som gör det (möjligtvis Claes Borgström som verkar bra och en kompis till mig som jobbar i hemtjänsten).
Trevlig helg. Förlåt att jag gör din roliga glättiga blogg så politisk och jobbig att 30+ och dom andra glada människorna inte vill kommentera här längre.
Värst är alla supersnygga som låtsas vara lite edgy och ruffa ibland, att de liksom skiter i hur de ser ut och hur mycket de proppar i sig. Säger de iaf. Borde det inte i förlängningen leda till fler flator? Kvinnors utseende bedöms och betraktas som det högsta. Riktiga ras till snubbar är ihop med skitsnygga brudar. De väger ifs upp det med att vara lite pojkaktigt macho men ibland haltar attraktionsbalansen även i de såsigaste Hollywoodrullar. Ändå väljer inte brudar brudar först. Jag hajar inte. Snubbar kan leva halva livet i nån slags själpåtagen separatism å ändå ha en brud som hakar på. Jag får inte ihop pusslet riktigt.
Tycker att hela showen är sevärd
http://video.google.com/videoplay?docid=5194674120798904744&hl=sv#
Maja: Det är ingen fara, man får vara hur politisk man vill så länge man håller sig inom rolighets- och glättighetsramarna.
Du har naturligtvis helt rätt i att vi män inte vet vad det innebär att leva i en sådan värld. Speciellt inte alla roliga och glättiga reklamare. Det beror nog mest på att vi oftast är gifta med såna där ointelligenta kvinnor som jobbar på TV4 trots att de saknar utbildning. Och hur skulle vi reklamare ha tid att tänka på sånt? Vi sitter ju mest och försöker komma på nya sätt att sälja på kvinnor skvallertidningar, ytliga romaner, Britney Spears senaste album och nya sätt att dekorera tånaglarna.
Jag vet inte, just nu har du fått mig att sitta och fundera över om Liza Marklund är snyggare för män än Guillou är för kvinnor i hans egen ålder, om Anna Jansson inte är tjockare än Leif GW Persson, om det var Babben Larsson eller Rickard Sjöberg som gick sängvägen och om Stephen King har sålt miljoner böcker på grund av sitt fula anlete eller om folk gillade det han skriver.
Vi får nog ta och starta en tråkig och ful blogg tillsammans för att kunna få rätsida på det här…
Men uffe fick du sett hela showen?
Det är många foliehattar som hämtar sitt
stoff i från denna herre.
lerk more..
Ah shit, tur att du påminde om att man som vuxen måste gilla allt en artist står för för att tycka att något den gör är skoj.
http://www.youtube.com/watch?v=J10w3FuCwfQ&feature=related
Inget problem för Thomas Ledin och Peter Le Marc – för att inte tala om alla schyssta garv Magnus Härenstam bjuder på.
Många Woos spelar WoW och läser Tolkien så där ryker två av dina stora också. Vad ska du göra nu?
Berra: Nu hänger jag inte med… Vem, vad, varför!?
Förlåt. Jag har druckit för mycket kaffe. Inlägget var riktat till samzon.