Fy fan för Jonas Gardell
Uffe | 2010/02/24
Kommentar om Jonas Gardell på pastor Stefan Swärds blogg:
“Ett av hans huvudsyften med programmet är inte att sprida kundkap om Gud utan att bereda vägen för de homosexuella i det Svenska samhället.”
Va!? Homosexuella i det svenska samhället?!? Fy Jonas! Fy!!!
-
Fler rättrogna röster om homosexualitet:
Kristdemokraten Tuve Skånberg
“Men när det gäller sammanhang där normer överförs, som i skolans värld, eller på föräldrautbildningar och familjerådgivning i kommunal regi, så är det viktigt att samhället uttalar vilken typ av familj man vill stödja. Det är den där barn lever med sin biologiska mamma och pappa. Samhället måste stå för det ideala.”
Nationaldemokraterna
“Vi anser inte bara att de homosexuella är en avvikande grupp, vi anser även att homosexualitet kan betraktas som ett symptom på ett sjukdomstillstånd.”
Mirres Jesusforum
“Leva som homosexuell är inte ett rent liv och kom inte att påstå att jag dömer. Jag dömer inte men det är Guds ord gör det.”
-
Det är också härligt att en pastor som får sådana kommentarer på sin sida istället för att säga ifrån skriver Tack för feedback och synpunkter. Jag tror att de där frikyrkliga har avtrubbats så pass mycket att de inte längre reagerar på att andra vill utestänga medmänniskor från det svenska samhället.
“Sjukdom”, som om det skulle vara fler som blir Gay bara för att Jonas är ute och gör lite reklam? Själv tror jag på att man föds homo eller bisexuell och jag bryr mig inte om vad andra har för sexuell läggning.
Godismannen: Ja, avtrubbade är nog ett passande ord.
Galaxy: Rätta mig om jag har fel men gör inte du också skillnad på folk och folk? Som Sverigedemokrat så gör du ju inte bara skillnad på hudfärg, du röstar dessutom på ett parti sprunget ur BSS och vars partisekreterare har sagt:
“Vad är det som säger att den sk normaliseringen slutar med att homo-, bi- och transpersoner (hbt-personer) skall “normaliseras”? Varför inte personer som begår tidelag (sex med djur) eller pedofili (sex med underåriga)? Dessa sexuella avarter är inte normala och kommer aldrig att vara normala. Normalt är det som vi människor är skapta för, det vill säga att kunna få avkomma och föra släktträdet vidare.”
Jag tror man kommer längre om man istället för att använda deras egen beteckning “rättrogen” skriver som det är att de är normativa, följer ett ideal som Tuve Skånberg säger i exemplet ovan. Grejen är ju att du inte tycker att de är rättrogna. Det är ironiskt använt förstås, men debatten blir otroligt geggig om man inte håller isär vad man egentligen menar är fel när man diskuterar saker folk står för utifrån, åtminstone vad de själva menar, sin tro. Eftersom det finns gott om kristna, bland annat en homosexuell biskop i Stockholm, som inte har några problem att kombinera tron på Jesus och tron att människor kan ha olika sexuell läggning utan att det är något fel i det, så kan det ju inte vara tron som är pudelns kärna. Skånberg & Co skyller på tron, gömmer sig bakom tron, är säkert inte medvetna om det själva. Därför kommer man längre genom att skala av deras gömställe istället för att liksom hjälpa dem att bygga på det.
Maja: Du har naturligtvis rätt. Som alltid skulle jag nästan kunna säga. Problemet är att jag oftast skriver saker när jag är som mest upprörd över de här personernas trångsynthet. Över hur de själva riktigt gottar sig i bilden av sig själva som rättrogna.
Men angående ordet rättrogen så är ju jag den sista personen att kunna ha relevanta synpunkter på vem som är eller inte är det baserat på kristna värderingar. Visst kan jag hänvisa till er Bibel men det skulle ju faktiskt bara ge de här herrarna vatten på på sina kvarnar. Hur menar du att jag som icketroende skulle kunna skala av deras gömställe utan att göra egna tolkningar av er tro?
Pfft vår bibel, den är väl allas. Min utgångspunkt är ju att jag inte erkänner något vi och dem, som de bekännelsekristna gör, utan bara ett jag och ett du och ett vi och möjligen ett annat (som man kan kalla Gud). Och att syssla med en kritik av kristendomen kan du inte göra utan att göra egna tolkningar, det finns inget objektivt sant, det är ju det som de tror men som inte stämmer. Du har väl lika stor rätt som någon annan att uttala dig om kristendomen. Jag ville bara påpeka att man inte ska förstärka deras bild av sig själva som rättfärdighetens apostlar. De representerar en perifer falang med liten makt som iockförsig kan åsamka mycket skada hos de som rör sig i dylika kretsar.
Damn, jag ligger risigt till. Jag har både stött på Gardell på stan och tränat på samma gym som Alexander Bard. Känner riktigt hur homosexualiteten håller på att ta över!!! Kan ingen Normalisera mig??
Jag blir så trött. Homosexuella har funnits i alla tider, så vitt vi vet. Låter man dom leva i en icke fördömande värld så verkar dom kunna frodas och må bra utan att våldföra sig på den “hetero”sexuella menigheten, var tacksamma för det. :-)
Däremot om man stänger in dom i snäva fördömande samfund, så verkar dom få svårt för att hålla fingrarna borta från intet ont anande korgossar och liknade. Men Man kan ju alltid bikta sig och be om förlåtelse, så ordnar det sig.
Till alla tokreligiösa vill jag rekommendera boken “Dr Tatianas råd om sex och samlevnad för hela skapelsen”. Så kan de sitta där och orera om normalitet och hänvisa till naturen. Begrunda sedan herr bönsyrsas predikament efter amoröst möte med dito fröken. Ja, jävlar anamma, i naturen går det naturligt till!