På slak lina

Wo ist der Zirkus?
  • rss
  • Start
  • Presentation
  • Kontakt

Vad jag INTE vill lära mina barn

Uffe | 2010/06/13

Nu har den där mellanblonda killen med europeiskt utseende från mellanöstern lagt ribban igen. Ni vet, den där killen som tyckte att det var en bra idé att leverera världens viktigaste insikter i form av liknelser i en tid när vanligt folk förlitade sig på att föra saker vidare genom viskleken. Ja, den där killen som i sin ursprungliga skepnad mördade bebisar och krävde djuroffer, våldtäkter och folkmord av sina undersåtar för att sen låta sig bli född av en oskuld så han kunde lära oss moraliskt förkastade vad kärlek är.

Nu fortsätter Guds/Jesus/den Heliga andens framgångssaga genom att tidningen Dagen, till skillnad från alla andra gudsfrånvända tidningar, väljer att pissa på alla nya fjantlagar som påstår att vi inte ska diskriminera folk på grund av hudfärg eller sexuell läggning. Ett kristet hbtq-läger för ungdomar får inte annonsera av hänsyn till läsekretsen. Jojomensan, jag antar att det är precis som att vägra införa en annons i SD-kuriren med bild på mörkhyade Sverigedemokrater av hänsyn till läsarna. Det är kärlek.

Nu väntar jag på svaret till den här kommentaren som kom efter att Dagens ansvarige utgivare Elisabeth Sandlund försvarade beslutet:

- – - – - -

“För mig har ödet att jag blev homosexuell varit det största enskilda helvetet i mitt liv. Jag var elva år när jag började ana att det var så det var. Jag hoppades länge att jag skulle ha fel. Hela min ungdom förgick i ett kämpande med detta, men idag är jag någorlunda tillrätta i att leva som den jag är.

För mig har det som orsakat störst lidande och de mest omfattande ångestperioderna, just varit svårigheten att leva öppet med detta, att inte veta vem man skulle säga det till eller vem man skulle ta kontakt med. Den ständigt närvarande rädslan att andra skulle hata mig, ta avstånd från mig, eller till och med använda våld mot mig, i enlighet med det icke accepterande synsätt som så många har mot homosexuella.

Det är ju många som har och har haft det som jag, och många (inte alla) kristna gör fortfarande ställningstagandet att på olika sätt stå för, göda och/eller legitimera den typen av attityder, som i förlängningen leder till att HBTQ-ungdomar inte accepteras för dem de är, med svåra personliga lidanden som följd.

Denna typ av icke-publiceringsbeslut är just ett sådant legitimerande, och Elisabeth Sandlund väljer åtminstone i det här fallet just ett sådant ställningstagande.

Jag har inget direkt problem just med det. Det är upp till henne och jag har stött på så oerhört många kristna som gör det, Sandlund är dessutom som person anonym för mig, och jag har överlevt ungdomen till att bli upp mot 30 år, och någorlunda trygg i mig själv. Hade hon varit en person som betytt mycket för mig, t.ex. om hon varit en av mig omtyckt lärare i skolan när jag var 14-15 år gammal, så hade hon kanske knäckt mig fullständigt, om hon gett uttryck för den typ av åsikter som hon nu ger understöd till.

Men jag önskar att de kunde vara medvetna om vilken enorm skada de ställer till med. Jag tror och hoppas att det är omedvetenhet bakom det faktum att de gör detta.

För är det inte omedvetenhet, då vet jag inte hur jag ska komma runt att det måste vara någon form av avsaknad av empati. Kanske inte direkt illvilja, men åtminstone oförmåga till empati.”

- – - – - -

Svaret på den kommentaren, hur man ursäktar ett sådant här beteende, är precis det jag INTE vill lära mina barn. För det svaret lär ha potential att ursäkta bra mycket skit.

Jag avslutar med en video och ett citat från “läsekretsen“:

“Synden är någonting hemskt fruktansvärt och vidrigt. Synden leder till döden. Det är dess lön.”

Categories
Religion
Tags
Apg29, Kristendom, Religion, Tidningen Dagen
Comments rss
Comments rss
Trackback
Trackback

« Mustaschkampens beskyddare Annonsen som Gud glömde »

2 Responses to “Vad jag INTE vill lära mina barn”

  1. tehataren says:
    2010/06/13 at 9:34 am

    Det är mycket värre än avsaknad av empati eller oförmåga att förstå den egna ondskan.

    De hävdar med emfas att de står för Kärleken, Moralen och all Etik. De menar att Etiken inte existerar utan deras gud, och de är fast övertygade om att det de gör är det rätta.

    Detta gör dem till vidriga, motbjudande människor. Enligt deras egen logik borde vi hata dem, misshandla dem och frysa dem ute på samma sätt från resten av vårt samhälle.

    Tack och lov är vi inte som De är…

  2. Om en annons och rätten att tro « fjärde väggen says:
    2010/06/13 at 1:26 pm

    [...] skriver jag som inte minst som ett svar på Uffe Wickbergs implicita fråga som trillade in i RSS-läsaren imorse. Eftersom jag har en dålig vana att skriva [...]

Leave a Reply

Click here to cancel reply.

Kommentarer

  • purchase domain name on Det sorgligaste inlägget
  • personalised house signs on Det sorgligaste inlägget
  • hosiery on Det sorgligaste inlägget
  • Michael on Alla kommer att dö!!
  • http://wiki2.readingscifi.net/index.php?title=User_talk:Resle1890 on Presentation

Follow @mrzirkus

En märklig blandning

  • Badlands Hyena
  • Bloggfrossa
  • Emanuel Karlsten
  • Ett liv i exil
  • Frau Zika
  • Inget jävla te
  • Mitt eget jävla narnia
  • Prankmonkey
  • Tempel
  • Trettioplus
  • Vem i helvete…?!

Kategorier

  • Allt och inget
  • Foto
  • Hemma
  • Internet
  • Jag
  • Jobbet
  • Media
  • Politik
  • Reklam
  • Religion
  • Svininfluensan
  • Uncategorized

Sök

rss Comments rss valid xhtml 1.1 design by jide powered by Wordpress bloglovin