Vet ni vad det är anmälarna påstår ska ha ägt rum?
– Nej. Och Jonas tycker att det är skittråkigt det här. Det är det sista han, en ung snygg kille, behöver med sin position i livet.

Svar från Siewert Öholm till Linnéa Transchiöld

Den Taiwanesiska TV-kanalen NMA dramatiserar den ofrivillige monarkens otrohet i 3D och publicerar filmen på Youtube med taggarna ‘King Gustav Sweden’, ‘Threesome’ och ‘Animation’ samt beskrivningen:

“According to the new biography ‘The Reluctant Monarch,’ Swedish King Gustav III led a playboy lifestyle after his crowning that continued after his marriage and included threesomes and a romp with a stripper at the Atlanta Olympics.”

Nu börjar vi äntligen få valuta för pengarna.

Igår satte han ned foten ordentligt och berättade att iPad-hysterin är osund och att Apple inte fattar någonting. Han la dessutom fram en profetia där han inte bara förutspår framtida medieplattformars funktionalitet utan också material och förvaringsställe.

Jag kommer självfallet att skaffa en Ipad, men i det långa loppet tror jag inte på produkten mobil bildskärm utan tangentbord. Framtidens medieplattform kommer att vara ett digitalt tygstycke som man förvarar i ärmen. När vi vill ha senaste nytt rullar vi ut plattformen och läser, tittar på tv och lyssnar samtidigt. Den som är bäst på multitasking kommer att bli framtidens vinnare.

Respekt! Den här killen lattjar ju inte bara runt så där oseriöst som Apple. Framtiden är alltså inte mobil bildskärm utan tangentbord, utan ett stationärt tygstycke med tangentbord som man förvarar i ärmen!?

När vi sedan, i framtiden, rullar ut vårt stationära tygstycke med tangentbord som man förvarar i ärmen så ska vi alltså läsa, titta på TV och lyssna samtidigt. Samtidigt!! Fatta grejen… För den som är bäst på multitasking blir framtidens vinnare.

För att det ska bli möjligt måste alla samarbeta. Detta hatar Apple och kommer följaktligen att bli marginaliserade med tiden. Dock inte just nu när sjuk Ipad-hysterin råder.

Jajamensan. Apple hatar samarbete och kommer därför aldrig att fatta grejen med stationära tygstycken med tangentbord som man förvarar i ärmen.

- Expressen utnyttjar läsplattans unika möjligheter på ett fantastiskt sätt, säger Pontus Schultz.

Jajamensan. Störd som jag är så köpte jag ju dagens nummer av Expressen i iPadformat för 15 kronor för att titta på dessa alldeles fantastiskt unika möjligheter. Och, tadaaaa, man kunde se bilder på alla Expressens sidor i nummerordning. Helt jävla fantastiskt.

Det bästa var att det i dagens fantastiskt unika nummer av Expressen för iPad fanns hänvisningar till Youtube. Men eftersom det handlade om bilder i nummerordning så går det ju naturligtvis inte att klicka på länkarna. Fantastiskt. Unikt.

Jag vet inte var Pontus Schultz har varit de senaste åren, men det är säkert på ett alldeles fantastiskt unikt ställe helt utan teknik.

Expressens nöjesbilaga Extra för iPad är hyllad av Ensamma mammor. Jodå, så den lär ju vara alldeles fantastiskt unikt skitbra den också.

Thomas Mattson finns med på en av sidbilderna och tycker att man ska maila och berätta vad man tycker om den nya appen, så nu ska jag klicka på mailadressen…. Eller? Nej, jag ska memorera mailadressen, öppna mailprogrammet, skapa ett nytt mail, skriva in mailadressen och berätta för honom om alla fantastiska unika möjligheter som finns på iPad.

Med 43 sekunders marginal tog hon VM-guldet i Mount Sainte Anne i Kanada. Förra året blev det VM-silver, så segern satt skönt för Sveriges bästa kvinnliga MTB-cyklist, som är öppen med sin kristna tro.

3 poäng:
- Jag trivs med att ha olika kläder i min garderob. I go with the flow.

2 poäng:
- Jag vill inte knäcka alla grejerna nu. Just nu sitter jag i för många möten. Jag har sms:at så mycket att jag har ont i axeln, sms-axel.

1 poäng:
- När jag var med 2006 tog jag verkligen ut svängarna, och det var många som tänkte: “kan man se ut så där fast man är Jesus-troende?”. Ja, det kan man.

Rätt svar

Allvarligt. Respekten för den här mannen borde vara som bortblåst oavsett om han har våldtagit någon eller ej. Men nej, merparten av alla miljontals inlägg och kommentarer om händelsen tror på sexagentsteorin och att Mr Assange är en reko kille som trots hoten om sexfällor bara ville ligga lite.

Den andra saken
Gudrun Schyman blev ytterligare en politiker som trodde att man gör en insats om man på bästa sändningstid försöker diskutera sakligt med Sverigedemokraterna. En kvinnlig fd. kommunist som till vardags talar om könsmaktsordning. Jag upprepar: kvinna, fd. kommunist och feminist. Jajamensan, på henne lyssnar nog män som har lägre intelligens än snittet och gillar att ha sex till Nordmans greatest hits.

Kan någon berätta för Gudrun att det här handlar om ett parti vars väljare tilltalas av brottsstatistik trots att SD är det parti som har flest politiker representerade i just den statistiken. Man kan liksom inte toppa det.

Jag skulle vilja veta när Sveriges yttrandefrihet senast blev ifrågasatt av någon som verkligen betyder något? Var det verkligen någon som misstrodde våra dagstidningars rätt att publicera snabbt nedklottrade rondellhundar innan det blev århundradets viktigaste frihetsyttring? En dansk tidning blir hotad av religiösa fanatiker och helt plötsligt så är tydligen vår svenska yttrandefrihet ifrågasatt!? Helt jävla oförklarligt.

Och i yttrandefrihetsdebattens spår så tar det naturligtvis inte speciellt lång tid innan folk i kommentarer börjar hänvisa till Voltaire och påstå att de är beredda att dö för yttrandefriheten. Det eller påståendet om politisk korrekthet om man inte förstår strategin med att publicera rondellhundar.

Läser Magnus Betnérs inlägg i debatten, skrattar och kämpar mot impulsen att hålla med honom på samtliga punkter. Jag undrar precis som Magnus varför inte tidningarna passar på att försvara yttrandefriheten med ytterligare verk om man nu verkligen känner att den är hotad. Lite judesuggor, en Jesus som blir påsatt bakifrån eller varför inte nidbilder på folk med lustiga handikapp borde väl bevisa för alla redan övertygade vad vi har för friheter här i landet.

Men trots alla intelligenta synpunkter så känner sig Magnus av någon anledning tvungen att inleda sin debattartikel med att bedyra sin positiva inställning till yttrandefrihet så till den milda grad att han vill avskaffa lagen om hets mot folkgrupp. Varför det? Finns det verkligen någon intelligent människa som har saknat några offentliga åsiktsyttringar av värde bara för att vi har en lag om hets mot folkgrupp? Är det skyltarna som berättar att zigenare inte är välkomna in i vissa butiker som Magnus saknar? Eller någon smaskig nazistradiokanal som påtalar faran med judiska medborgare?

Kan vi inte ta tillfället i akt att verkligen ta död på några saker som ofta dyker upp i yttrandefrihetsdebatten?

1. Påhittad dödslängtan
Så fort det börjar snackas yttrandefrihet så sitter det en massa spån och påstår sig citera Voltaire.
- Öhhh visst serru, Jag ogillar dina åsikter, men jag är beredd att gå i döden för din rättighet att uttala dem.
Fet chans. Jag skulle vilja påstå att de som citerar Voltaire är de som är minst villiga av alla att dö för andras åsikter. Samma människor vill dessutom ofta förbjuda folk att klä sig som dom vill eller kan tänka sig att deportera alla som inte är beredda att knäböja framför någon luddigt beskriven svensk kultur.

2. Citat från François de Voltaire
Det finns mycket att säga om Voltaire, men knappast att han var någon demokratiförespråkare. Dessutom så har Voltaire aldrig sagt “Jag ogillar dina åsikter, men jag är beredd att gå i döden för din rättighet att uttala dem”.

3. Termen politiskt korrekt
Är inte termen politiskt korrekt såååå jävla uttjatad? Det har gått så långt att det numera är politiskt korrekt att kalla sina motståndare för politiskt korrekta. Dessutom så är det i nittionio fall av hundra folk som är dumma i huvudet (läs Sverigedemokrater) som använder termen.