På slak lina

Om det är någon som undrar över min nya bakgrundsbild så kan jag berätta att jag ville känna mig lite trovärdigare. Jag känner själv att bloggen på en gång kändes lite mer politiskt kunnig, pålitlig och med i tiden.

PS. Jag har lånat bilden från Centerpartiets riksdagskandidat Jonas Petterssons Twitterkonto. Ni vet, han med den välproducerade Youtubefilmen och de trevliga partikollegorna.

-

Centerpartister verkar vara briljanta på det här med att hantera media. När Jonas Pettersson, han som släppte filmen som allt handlar om, står i TV4 och pudlar genom att förtydliga att han aldrig menade att framställa byggnadsarbetare som lata så kliver hans partikollegor i Uppsala fram hugger honom i ryggen både i TV4 och i Uppsala nya tidning:

“Han går ut och hugger byggnadsarbetarna i skallen och säger att deras dagar går ut på att dricka kaffe och stå och hänga och att effektiviteten är usel!”
[...]
“Personligen känner vi massor av byggnadsarbetare och för egen del kan vi säga att Petterssons påståenden inte stämmer alls.“

Ett förslag i all välmening är att låta partikamrater och andra, kanske lite mer professionella yrkesmänniskor, titta igenom både debattinlägg och intern kritik INNAN det görs offentligt.

-

I fredags så skrev jag om den sociala medier stressade politikern Jonas Pettersson, en centerpartist som kände att en usel inspelning, smyginspelat material och lite skitsnack om byggarbetare blandat med en OBS-klasslärares tilltal nog får folk på nätet att känna förtroende för honom som politiker.

Jonas skriver nu själv på sin blogg:
“Men jag trodde att hela grejen med sociala medier var möjligheten för oss ”amatörer” att förmedla budskap och göra oss gällande.”

Hey, Jonas har ju faktiskt en poäng! Alla politiker som vill framstå som “amatörer” kan ju faktiskt göra precis så.

Nu kliver även hans partikamrat Albin Broman, som också jobbar på Centerpartiets riksdagskansli, in i matchen och kallar mig för vänsterbloggare. Det är konstigt det där med höger och vänster. Många brukar utgå från att jag som reklamare och företagare är mer åt höger. Men det är väl så länge man inte kritiserar mentalt utmanade kristdemokrater och konstiga centerpartister.

Albin Broman hurrar dessutom högt åt att Jonas Petterssons film har “givit avkastning” och “medialt genomslag” då den nu har gett Jonas en minut i nyheterna på TV4 Uppsala. Yey!! Jag antar att alla mediekåta centerpartister nu kommer att använda bloggar, Twitter och Youtube för att försöka framstå som “amatörer”. All reklam är bra reklam.

Som avslutning så känner jag att jag måste visa upp den bild som Jonas Pettersson har valt att lägga på framsidan av sin alldeles nya valårshemsida. Den är döpt till The_Man.jpg och presenterar Jonas på ett sätt som får grabbarna på Sandhamnstek Event att dregla av avundsjuka.

- – - – - – - – - – - – - – - – - -

Wikipedia om Amatörisering:
“Amatörisering innebär att amatörer i allt större utsträckning övertar den kunskap och det arbete som tidigare utförts av yrkesmän. Detta sker speciellt inom den kulturella produktionen tack vara en allt mer ökad tillgång på avancerad teknik och enkel spridning via internet.”

Vilket valår det här kommer att bli. Ett valår fyllt av hybrispolitiker som, påstressade av allt snack om sociala medier, nu även sätter på sig PR-hatten, reklambyråhatten och produktionshatten i tron om att ger man sig bara ut på nätet så kan man lägga ut vilket skit som helst. Först ut(?) är Centerpartisten Jonas Pettersson som lovar 100 nya år av tillväxt.

Jonas måstelista inför valåret 2010:
1. Måste använda Youtube, för det har jag läst på Twitter.
2. Måste tala till folk som om dom är utvecklingsstörda.
3. Måste visa upp mig i en miljö som gör att jag verkar påläst (ex. pappas bokhylla).
4. Måste betona viktiga ord (ex. mer, allt, bättre och sänka).
5. Måste visa verklighetsanknytning (smyginspelat material).
6. Måste lägga ribban högt. Typ HUNDRA år av tillväxt.

-

-

Kristdemokraten Lage Ollinen vägrar acceptera kvinnliga präster och homofoberna Lennart Sacrédeus och Tuve Skånberg vinner provvalen inför valet 2010. Det känns som om det skulle gå att göra något kul av det, typ starta några antiKristdemokratiska bloggar eller så. Problemet är ju på vilka grunder man ska göra det. Man vill ju trots allt framstå som kärleksfull och inte som hatisk. Man måste således ha några kärleksfulla regler.

En lösning vore att göra något baserat på det “mest” kärleksfulla vi har, kristen människosyn och kristen värdegrund. Va, är inte det schyst? Man gör egna regler av det som Kristdemokraterna påstår sig basera sin politik på och skriver om det för att passa en kamp mot just Kristdemokraterna.

Men, säger någon, du vet ju inte vad kristen värdegrund är. Det är korrekt, just därför så tänker jag bara använda mig av texter och bibelcitat som präster, pastorer och kristna församlingar lyfter fram för att beskriva vad kristendom är. Då får Kristdemokraternas interna grupp för bibeltolkning kritisera dem istället.

Programförklaring
“Jag startade för att delta i det krig som pågår i världen mellan oss (gott) och Kristdemokraterna (ont), mellan ljus och mörker och mellan liv och död. Och det kriget är inte mindre våldsamt i dag än det var i mitten av 2009.”
Omskrivning av Frälsningsarméns skolmaterial

Egen notering: Jag vet att det kan låta lite hårt, men man får hålla i tanken att det handlar om kärlek.

Regel 1
“Den som har röstat på Kristdemokraterna skall gå med sönderrivna kläder. Han skall ha sitt hår ovårdat och skyla sitt skägg och ropa: ‘Oren! Oren!’”
(Omskrivning av 3 Mos 13:45)
Lutherska Frikyrkan i Luleå och Piteå

Egen notering: Utan en sådan här regel så vet man ju inte vem man ska kämpa emot eftersom vissa Kristdemokrater ser ut som vanligt folk.

Regel 2
“Om en man röstar på Kristdemokraterna, begår han en avskyvärd handling. Han skall straffas med döden. Han bär på blodskuld.”
(Omskrivning av 3 Mos 20:13)
Pingstkyrkan i Tyresö (pdf)

Egen notering: Ja, inga konstigheter.

Regel 3
“HERREN talade till Uffe. Han sade: Säg till Göran: Av dina avkomlingar i kommande släkten skall ingen som har något lyte träda fram för att frambära sin politik. Ingen som har något lyte får träda fram, varken en blind eller halt eller en som har ett lyte i ansiktet eller har någon lem för stor, ingen med bruten arm eller brutet ben, ingen som är puckelryggig eller dvärg eller som har fel på ögat eller som har skabb eller något annat utslag eller som är kastrerad.”
Omskrivning av 3 Mos 21:16-20
L’Osservatore Romano 4 augusti 1999

Egen notering: Jag vet inte riktigt vad det här passar in i kampen mot Kristdemokraterna mer än att man ogärna vill slåss mot Kristdemokrater som är mer handikappade än vanligt.

Regel 4
“Och UFFE gick förbi honom där han stod och ropade: “UFFE! UFFE! – barmhärtig och nådig, sen till vrede och stor i nåd och sanning, som bevarar nåd mot tusenden och förlåter överträdelse, synd och skuld, men som inte låter någon bli ostraffad utan låter straffet för Kristdemokraternas missgärning drabba barnen och barnbarnen, ja, tredje och fjärde släktledet.”
Omskrivning av 2 Mos 34:6-7
Adventkyrkan i Malmö

Egen notering: Varför inte lägga skuld på Kristdemokraternas barn också? De är ju trots allt födda ur synd.

Regel 5
“Du skall inte rösta på Kristdemokraterna. Det är avskyvärt. Du skall inte ligga med något djur, så att du genom det blir oren. Inte heller skall en kvinna ställa sig framför ett djur för att para sig med det. Det är naturvidrigt.
[...] Ty var och en som gör detta skall utrotas ur sitt folk, ja, alla som gör sådant.”
Omskrivning av 3 Mos 18:22-29
Åsarps Frikyrkoförsamling (doc)

Egen notering: Den här regeln finns med för att jag ska slippa göra om det här i nästa val. Inga konstigheter.

Regel 6
“En kvinna skall i stillhet ta emot undervisning och helt underordna sig. Jag tillåter inte att en kvinna röstar på Kristdemokraterna eller gör sig till herre över mannen, utan hon skall leva i stillhet.”
Omskrivning av 1 Tim 2:11-12
Ulf Ekman – Livet Ord

Egen notering: Denna regel används mest för att slippa allt kackel. Regeln är självklar och behöver egentligen inte förklaras.

Vad sägs? Har jag missat något?

Lugn barn, mamma och pappa vill bara visa sin kärlek till Gud litegrann…

Det är tydligen inte bara Dag “kuken i röven” Sandahl som har ett sjukligt religiöst intresse för könsorgan. Nej, Folkpartiet har under sitt landsmöte bestämt att de inte tycker det är fel att föräldrar karvar lite med kniven på spädbarnskön enligt gamla religiösa riter.

Jag förstår inte. Jag trodde att liberaler trodde på sekularisering, individens frihet och humanism och inte på gammalt religiöst trams!? Eller trams förresten, det här faller långt från trams. Att ceremoniellt föra ett barn närmare Gud genom könsstympning är inte trams, det är sjukt.

Och tycker Folkpartiet verkligen att vi ska ha olika lagar för olika kön? Tycker Folkpartiet att det är skillnad på att karva lite på småpojkar och att karva lite på småflickor? Vad avgör om det är ok? Är det åldern på riten, hur många som tror på den könsintresserade Guden eller hur troligt det är att barnen hamnar i helvetet om de växer upp med hela könsorgan? Eller är det så enkelt att Folkpartiet tycker att en komplett förhud är mindre värd än hela blygdläppar?

Om man väljer att stympa sitt eget barns könsorgan för att tilltala en högre makt så skulle jag inte bara vilja ifrågasätta lämpligheten i att vara förälder. Jag skulle även vilja ifrågasätta föräldrarnas förmåga till källkritik. Vem var egentligen mannen som skrev ned Abrahams berättelse om att Gud vill se frisk vävnad skäras bort från småpojkarnas snoppar? Har någon kollat upp honom? Tänk om han mindes fel, om han själv hade någon sjuk böjelse eller tänk om det blir fel ibland när en historia återberättas tusentals gånger innan någon skriver ned den.

Eller tänk om det faktiskt är sant!! Har föräldrarna aldrig funderat över lämpligheten i att tillbe en Gud som kräver att de stympar sina småpojkar?

Och Folkpartiet!? Vilken Gud tillber de och hyser de agg mot fler kroppsdelar eller gäller det bara små pojksnoppar?

-

Jag läste på Vellingemoderaten Carina Larssons blogg att hon för tillfället stänger ned sin blogg med “…anledning av debatten om transitboende i Hököpinge och nivån på vissa av kommentarerna”.

Vilken idé! Kan inte Sverige stänga ner Vellinge med samma motivering? Att debatten om transitboende och nivån på vissa av kommentarerna från kommunledningen håller för låg nivå.

Idag vill jag tala om hattar. Ni vet, såna där hattar man har ganska många av och som man byter flera gånger om dagen. Alla har många hattar. Man kan ha en pappahatt, en brorshatt, en jobbhatt, en fotbollsgängshatt osv. Det tydligaste sättet att upptäcka att folk byter hatt är när de sitter i ett möte och frugan ringer. Då byts hatten på bråkdelen av en sekund. Är ni med på vad jag menar?

Vissa hattar har man på sig för att man gillar dem, en del för att man är uppfostrad att bära dem och vissa bär man kanske mest för att alla andra har en likadan och man inte vill sticka ut. Men, man har ändå de flesta av dem på sig av fri vilja. Man väljer liksom vilken hatt som passar bäst i sammanhanget och man gör det av fri vilja.

Idag har det varit en riktig hattdag. Laholmshatten dök upp från ingenstans och är till skillnad från de andra hattarna verkligen en hatt, en riktig fysisk hatt. När man bär den så är det tydligen förutbestämt att alla som bär den blir likadana. Det verkar vara en riktigt rolig hatt. Även om den kostar en massa pengar.

I Vellinge däremot, där dök det upp hatt som man inte vill ska finnas. Där har antagligen några få bestämt vilken hatt som ska bäras och en hel massa människor har valt att ta den på sig för att de inte vågar annat. Det är inte en rolig hatt. Det är en riktig jävla feghatt.

Man får absolut inte missa Prankmonkeys inlägg om Vellingehatten.

Citat om Laholmshatten:
“Finns det risk för att det blir bråk om vilken färg man vill ha?
– Nej det tror jag inte. Men det går att säga att nu gäller den gula hatten och då får man bara använda den. Den står för ett positivt synsätt.” (Aftonbladet)

*Hämtat från Wikipedia:
“… Under det följande åskvädret inser muminpappan att hattifnattarna endast kan upplevla känslor i samband med åskväder och att det är därför de eftersträvar ovädret så mycket. Han misstänker också att hattifnattarna kan dra till sig åskan genom att samlas så många på ett ställe.”

Det verkar som om rasistbloggen Tankesmedjan Feminix kommer att bli en följetong här på bloggen.

En kort sammanfattning

Den före detta Kristdemokraten och bloggerskan från Norrköping som driver Tankesmedjan Feminix satte för några dagar sedan upp mig och Trettioplus på sin maniska lista under en kategori hon kallade “23) Svenskfientliga eller naiva”.

Efter att jag firat i dagarna tre och skrev om vår placering så döpte hon av någon anledning om kategorin till “23) SD-kritiska eller roliga”. Men hey, alla kan göra misstag under påverkan av Prozac. Det är mänskligt att fela trots att man hatar allt och alla.

Så, jag skrev om namnbytet och firade lite till.

Nu har hon varit här och läst igen, tagit sig en redig funderare och gjort en ny ändring i listan. En klurig liten fint som bara en riktigt arisk och hypersvensk übermänniska kan komma på.

-Ahaaaa… (tänker ni säkert nu)
-Hon har döpt om kategorin till något i stil med “23) SD-fientliga och dåliga”. Det var väl inte så svårt att räkna ut.

Men nej, så tänker inte en sådan här kvinna. Nej, hon tänker längre än så, hon tänker flera steg framåt och raderar hela kategori 23 vilket resulterar i att hennes toklista numera hoppar från 22 direkt till 24.

Det hade kunnat sluta där om inte den här kvinnan hade haft ett uppdrag. För henne handlar det ju trots allt inte om att tillfredsställa sådana som mig utan om att berätta om den stora muslimska konspirationen. Därför så har hon mellan nummer 22 och 24 lagt in en liten textsnutt:

“Alla muslimer är inte terrorister, men nästan alla terrorister är muslimer.”

Kära Feminix!
Jag vet att jag tidigare har skrivit att jag inte tror på att bemöta sådana som dig med fakta. Jag tror, som du säkert har läst, på att lyfta fram er i rampljuset, göra er till åtlöje och skratta åt er inskränkta människosyn istället. Men, bara för din skull så ska jag göra ett undantag och inte göra dig till åtlöje utan presentera lite fakta från sajten forskning.se:

År 2007 genomfördes 583 terrorattacker i Europa. Det var en ökning med 85 attacker från 2006. Mer än 400 av dessa attacker var små, och hade inte målet att döda eller såra människor. De flesta utfördes av separatister i Korsika och Baskien. Färre än 50 attacker orsakades av vänsterextremister och anarkister i Grekland, Italien, Tyskland och Spanien.
Under 2007 ägde inga attentat med islamistiska motiv rum i Europa. Däremot var nästan en femtedel av de personer som greps som misstänkta för terrorism, misstänkta för just islamistisk terrorism.

I Sverige greps under 2007 två misstänkta islamistiska terrorister.
Trots att inget islamistiskt terrordåd har ägt rum de senaste åren är det relativt många som åtalas och döms för sådan terrorism. Av 448 personer som åtalades för terrorism 2007 var 38 procent åtalade för islamistisk terrorism. 31 procent av dessa blev helt frikända, vilket är en större andel än för separatister och vänsterterrorister, där åtta av tio åtalade dömdes till straff.
Statistiken visar dock inte antalet försök till terrorism, försök som myndigheterna lyckats avvärja.

Häromdagen så upptäckte jag att jag och Trettioplus var listade under kategorin “23) Svenskfientliga eller naiva” på den überinskränkta bloggen Tankesmedjan Feminix. Stor glädje utbröt och här hemma firade vi utmärkelsen med en tyst minut innan vi åt oxrullader och potatismos.

Nu upptäcker jag att kategorin har döpts om till “23) SD-kritiska eller roliga” vilket måste innebära att det någonstans måste finnas bloggar i en kategori som heter “SD-positiva eller tråkiga“!? Dessutom så har Trettioplus fått tillägget (Humor) medan jag fick nöja mig med (Humorblogg). De andra på listan benämns som (s-humor), (Sosse-humor) och (Leos humor)…

Förutom denna degradering så har jag nu också hamnat i kategori “4) Dagens bloggare”. Yey!!

Saxat från Wikipedia:
“Centralt för borderlineproblematik är ångest som uppträder i form av emotionell instabilitet, impulsivitet, känslomässig sårbarhet, “svartvitt” tänkande, identitetsproblem, separationsångest och klängighet omväxlande med avståndsskapande i viktiga relationer.”