På slak lina

Jag har skickade adressen till www.minfråga.se till Göran Hägglund på Twitter några gånger idag. Lite senare såg jag att han hade varit inne och svarat på en (1) fråga. Det var inte min.

Jo, jag vet att det är valtider, att det är lite stressigt och allt det där, men Göran Hägglund är ju ändå känd för att vara aktiv på sociala medier. Jag menar, han kan väl surfa lite på mobilen. Min fråga är ju inte direkt någon rocket science. Han skulle ju faktiskt kunna svara så enkelt som ja, ja och ja.

Nå väl. Då får jag ju i alla fall chansen att lansera ännu en sida till hans ära imorgon.

Ja just ja, det här var frågan han var inne på Twitter och besvarade idag:

Det kallar jag att disponera sin tid väl i valspurten…

Klockan 14:45-15.00 idag så står Göran Hägglund på Aftonbladets nya Livetorg. Om någon har lite tid över så får man gärna logga in där och ställa frågan - Varför svarar du inte på Uffe Wickbergs fråga på www.minfråga.se?

Jag sitter nästan och skakar av ilska efter att Sveriges socialminister visar sig vara helt känslokall. Uppenbarligen så behöver man inte ta sånt där med värderingar på så stort allvar om man är socialminister och partiledare för Kristdemokraterna. Fy fan vilken jävla människa.

Nu sitter jag och läser min text på www.minfråga.se om och om igen och försöker att förstå hur man kan läsa den så brutalt känslolöst. Jag menar, jag har ändå suttit och vridit och vänt på formuleringar under en ganska lång tid i tron om att någon som är partiledare och minister kanske bryr sig om att reflektera över vad som kan hända om man är med och sprider vissa värderingar.

Jag försökte berätta för Göran Hägglund att folk till och med tar livet av sig på grund av unkna gamla kristna värderingar. Värderingar som flera av hans kollegor fortsätter att sprida.

Då svarar Göran i två korta tweets:
- Ingen väljer sin sexuella läggning. Ingen ska hånas, hotas eller trakasseras av detta skäl (eller andra).
- Knäppa uttalande bottnar oftast i okunskap. Möts bäst med samtal.

Jo du Göran. Det är väl klart att vi ska samtala lite medan folk mobbas, trakasseras, misshandlas, mördas eller tar livet av sig, det är ju ändå bara lite “knäppa” uttalanden. Det handlar ju ändå inte så mycket om den som sprider “knäppa” uttalanden, det är ju den som slår som bär skulden. Ja, eller den som tar livet av sig. Jävla idiot.

För ett år sedan så drev jag under ett alias bloggen Sanningen måste fram för att skapa uppmärksamhet inför några frågor som jag ville ställa till Göran Hägglund. Göran, som uttalade sig officiellt om bloggen och efterfrågade en schyst fajt, svarade tyvärr inte på mina frågor trots att sidan besöktes över en kvarts miljon gånger. Därför så har jag i år bara en enda fråga till Göran och jag ställer den som mig själv.

En ärlig och schyst fråga till en partiledare som efterfrågade precis just det.

Läs mer på www.minfråga.se

- – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – -

Hjälp mig att få Görans uppmärksamhet genom att sprida adressen www.minfråga.se till så många som möjligt. Jag tar tacksamt emot länkar till sidan från era bloggar, från Facebook, Twitter, forum mm.

-

Fick den här bilden på mailen. Kan det verkligen vara på riktigt?

Jag tänkte att jag skulle släppa en kampanjsajt i början på nästa vecka och sitter därför och filar på lite text. Eftersom jag hade tänkt att citera en politiker och använda meningen – ‘Låt oss fajtas med schyssta medel’ så funderar jag på hur jag ska välja att stava schysst. Det går ju uppenbarligen att skriva både just, sjyst, schyst och schysst. Just nu så känns just fel (badabish) och schyst med bara ett s känns lite fattigt. Kan det vara ok att använda schysst med två s eller ska man gå på sjyst?

Sverigedemokraterna gjorde en reklamfilm, Hitler blev förbannad och nu reagerar en ryss på resultatet av Hitlers film. Man bara måste älska internet.

Sitter och funderar på om jag ska skita i att välja mellan höger- och vänsterblock helt och hållet. Kanske är det bättre att välja mellan män och kvinnor istället!? För har jag helt fel om jag utgår från att krig, trafficking, ekonomisk spekulation, vargjakt och skattefiffel mest handlar om manliga aktiviteter, eller är jag diskriminerande och/eller bara PK om jag säger så? Får man utveckla det med antagandet om att det känns som om kvinnor har en större empatisk förmåga, ganska sällan kliver in på banken med avsågade hagelbössor och aldrig är de som grundar UFO-sekter.

Det som talar emot det här är ju att jag antagligen åker lite gräddfil till vardags eftersom jag utrustats med en penis plus att jag har haft en kvinnlig granne som var helt störd i huvet. Men men, på Wikipedia så står det i alla fall att kvinnor har 10 gånger så mycket vit hjärnsubstans medan mannen har 6 gånger så mycket grå hjärnsubstans. Jag har ingen aning om vad det betyder, men visst låter grå hjärnsubstans jävligt äckligt.

Under min dagliga, ibland lite destruktiva, bloggrunda ingår några foliehattsrasistbloggar jag har kategoriserat under rubriken ‘Crazy people’. Att besöka de här bloggarna ser jag som en del i min omvärldsbevakning. Möjligen är jag lite foliehatt jag också eftersom jag faktiskt misstänker att en del av de här människorna snart kommer att dyka upp i nyhetsartiklar där man liknar dem vid UNA-bombaren eller så.

En film som är populär på de här bloggarna just nu handlar om hur vår västerländska kultur står inför en katastrof eftersom vi ligger med varandra för lite. Eller kanske hur vi ligger för mycket men skyddar oss för bra. Hur som helst, vi föder för få barn. Något geni har räknat ut att man i snitt måste föda 2,11 barn för att kunna bevara en kultur. Allt under 2,11 barn per familj leder tydligen till att muslimerna tar makten eftersom muslimer snittar typ 8,1 barn per familj och gör det i syfte att erövra världen.

Man kan ju invända mot filmen och hävda att även muslimer skaffar färre barn om de lever i ett modernt samhälle, att det känns ganska otroligt att samtliga muslimer skulle ha nån slags hemlig knullagenda vi inte vet om eller att vi i Sverige faktiskt behöver hjälp utifrån eftersom det faktiskt är så att vi blir färre och färre samtidigt som pensionärerna blir allt fler.

Det som gör mig mest nedstämd är att de här foliehattsrasisterna inte har sett möjligheterna utan väljer att stirra sig blinda på en hotbild. Tänk om de istället för att tänka tyskt trettiotal hade anammat ett sextiotalstema med fri kärlek, mer sex och uppmanat till förökning genom peace love and understanding. Vilken politisk sprängkraft! Va!? Tänk att ställas inför valet mellan Moderaterna, Folkpartiet, Sossarna eller Samlagspartiet.

Nu blev jag alldeles snurrig av insikt och visioner. Kanske ska man ge sig in i politiken?

Jag fick tre upp- och nedvända politiker över som jag inte ville kasta bort. Så, därför kommer de här. Helt utan orsak och/eller inbördes ordning.